Come funziona davvero il fuorigioco semiautomatico?

Facciamo chiarezza dopo il caso-Da Cunha

Viste le polemiche e i sospetti scatenati dal gol annullato sabato a Da Cunha, diventa interessante capire meglio come funziona il fuorigioco semiautomatico. Condividiamo con voi quanto scritto sul gruppo Facebook “Regolamento del giuoco del calcio e casistica” da Massimo Dotto, esperto nella divulgazione del regolamento al grande pubblico. Non è un nome nuovo per CalcioComo.it: un mesetto fa l’abbiamo intervistato, CLICCA QUI per rileggere l’intervista intitolata “Ecco cosa non sapete del mondo arbitrale.

Ecco cos’ha scritto riguardo al fuorigioco semiautomatico (SAOT):

1 – il SAOT è un sistema che rileva, indipendentemente dalle immagini che vediamo in TV (che sono tutt’altra cosa), grazie a proprie telecamere dedicate (che non producono immagini), la posizione del pallone e di 29 punti di ogni calciatore, 50 volte al secondo, in ogni secondo della gara.

2 – l’intelligenza artificiale elabora le traiettorie, le interazioni e le posizioni dei corpi e del pallone in ogni istante (quindi anche tra le rilevazioni di cui al punto 1) e calcola il momento dell’impatto col pallone, indipendentemente dalle immagini che vediamo a video, e la posizione dei calciatori in quell’istante preciso, in ogni punto del terreno di gioco.

3 – il sistema valuta fuorigioco con anche solo 7mm di differenza tra posizione del penultimo difendente e posizione dell’attaccante. Sotto la soglia di tolleranza, quindi, come minimo, sotto i 7mm, segnala che potrebbe esserci qualcosa ma, non essendoci sufficiente sicurezza, viene lasciata la decisione del campo.

4 – siccome possono esserci, ad esempio, calciatori che non c’entrano nulla col gioco (ovvero avulsi dallo stesso) in posizione di fuorigioco, una ricostruzione di quanto calcolato viene inviata a VAR che valuta se il sistema sta valutando le persone correttamente coinvolte. In pratica verifica che non ci siano “cantonate”.

5 – come sempre successo, VAR dà l’ok, comunica la decisione all’arbitro sul terreno di gioco e il sistema invia i dati per la ricostruzione grafica 3D.

6 – A posteriori quindi viene fatta una ricostruzione per soddisfare l’esigenza dello spettatore di avere una idea di come sia stata fatta la rilevazione, ma tale ricostruzione non necessariamente rispecchia i frame che sono stati passati in TV dal broadcaster, perché le immagini televisive sono meno precise del SAOT. Banalmente il fuorigioco può avvenire tra due frame della ripresa televisiva.

7- La ricostruzione viene poi data a disposizione dei broadcaster per la diffusione al grande pubblico.

Quindi è l’intelligenza artificiale a stabilire il momento dell’impatto col pallone (conta il primo contatto tra piede e pallone, non il momento in cui la palla si stacca dal piede), è l’intelligenza artificiale a tracciare la linea ed è sempre l’intelligenza artificiale a stabilire se in fuorigioco c’è solo un braccio (non punibile) o anche un pezzettino di spalla (punibile, com’è stato nel caso di Da Cunha). L’unica cosa che fanno al VAR è valutare se il fuorigioco è attivo o passivo e certificare la scelta finale comunicandola all’arbitro di campo. E il fermo immagine che usa il SOAT e che vediamo in forma stilizzata non è per forza lo stesso che vediamo nel normale replay TV con le linee tracciate, anche se ovviamente al massimo possono differire di qualche centesimo di secondo.

Alessio Lamanna

Nato a Erba nel 1993. Innamorato del Como dal 2009. Ho la grande fortuna di seguirlo giornalisticamente dal 2012 e spero di non smettere mai. Sono contro le banalità, il clickbait, gli inglesismi e il lecchinismo. Giocare bene è bello, vincere è meglio. E le critiche sono un segno d'amore. Abito paradossalmente in provincia di Lecco insieme a moglie, figlio e cane.