Marelli: “Saelemaekers-VdB? Semplice incrocio di gambe in dinamica: rigore corretto per il Milan”

Il parere dell'ex arbitro, oggi commentatore per DAZN, conferma ancora una volta la correttezza della scelta di campo di Guida

L’ex arbitro Luca Marelli, oggi commentatore degli episodi da moviola e VAR per i colleghi di DAZN, si ĆØ espresso sul rigore concesso ieri dall’arbitro Guida ai rossoneri proprio allo scadere del 45° che ha permesso al Milan di impattare l’iniziale vantaggio di Kempf e rientrare negli spogliatoi in perfetto equilibrio.

La dinamica dell’azione

L’azione incriminata nasce da un recupero palla di Saelemaekers, bravo a intervenire su Van der Brempt e a servire in profonditĆ  Rabiot. Il centrocampista del Milan, una volta entrato in area, ĆØ finito a terra dopo un contrasto con Kempf. L’arbitro, ben posizionato, ha giudicato falloso l’intervento del difensore del Como, assegnando immediatamente il rigore, poi trasformato da Nkunku per il momentaneo pareggio rossonero.

Il controllo del VAR

Dopo la decisione iniziale, l’episodio ĆØ stato sottoposto al controllo del VAR, che ha verificato non solo il contatto in area, ma anche la regolaritĆ  dell’azione a inizio sviluppo ossia proprio il contatto tra Salemaekers e VdB da cui ĆØ poi scaturito il prosieguo dell’azione fino all’assegnazione del penalty. Al termine del check, la scelta di Guida ĆØ stata confermata, legittimando sia la concessione del penalty sia la correttezza dell’azione precedente.

L’analisi di Luca Marelli

A fare chiarezza sull’episodio ĆØ intervenuto Luca Marelli, ex arbitro e commentatore arbitrale di DAZN, che ha spiegato nel dettaglio la decisione. ā€œSul rigore il contatto esiste, ĆØ anca contro anca. Rabiot può aver accentuato, ma Kempf arriva in ritardo ed ĆØ fuori tempo: il rigore ĆØ corretto e nettoā€, ha chiarito Marelli.

L’esperto ha poi analizzato anche il presunto fallo a centrocampo da cui nasce l’azione: ā€œNel contrasto precedente non ci sono irregolaritĆ . Saelemaekers non allarga la gamba verso l’avversario, si tratta di un semplice incrocio di gambe legato alla dinamica dell’azioneā€.

Proteste inutili del Como

Nonostante le veementi proteste dei giocatori del Como e della panchina lariana, con FĆ bregas in testa, l’interpretazione arbitrale ĆØ rimasta invariata. Secondo Marelli, ā€œnon ci sono dubbi nĆ© sulla concessione del rigore nĆ© sulla regolaritĆ  dell’inizio dell’APPā€, rendendo dunque corretto l’intervento del VAR e la decisione finale del direttore di gara.

Un episodio che ha pesato sull’inerzia della gara e che, alla luce delle analisi arbitrali, trova una chiara legittimazione regolamentare.

Subscribe
Notificami
guest

5 Commenti
più nuovi
più vecchi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
Commento da Facebook
Commento da Facebook
2 mesi fa

Pajazo

Commento da Facebook
Commento da Facebook
2 mesi fa

Bello devi anche dire che l azione inizia con un fallo non fischiato dell tuo collega…onestĆ  ci vuole

Commento da Facebook
Commento da Facebook
2 mesi fa

Semplice incrocio di gambe invece l altro fallo . Marelli ma va a ciapairat

Commento da Facebook
Commento da Facebook
2 mesi fa

šŸ˜‚šŸ˜‚šŸ˜‚šŸ¤”šŸ¤”šŸ¤”šŸ’©šŸ’©šŸ’©

Commento da Facebook
Commento da Facebook
2 mesi fa

Sicciso a ti I Pardo

Articoli correlati

Nell'attuale stagione a difesa dei pali del Pisa si sono alternati i due ex lariani...
Il laterale difensivo belga preferito a Smolcic: Caqueret, invece, la spunta per un punto percentuale...
Un saluto dalla Redazione di CalcioComo a tutti i nostri lettori: partiamo, come consuetudine, dalle...

Altre notizie