Un grande classico. Arriva Inter-Juventus (o qualsiasi altra grande partita, ma Inter-Juventus ancor di più) per far esplodere le polemiche.
La tecnologia si sta rivelando e si rivelerà utilissima quando si tratta di questioni oggettive. Palla dentro-palla fuori, fuorigioco e poco altro. Ha anche aiutato gli arbitri in situazioni palesi non viste in diretta, pensiamo al fallo di mano di Scalvini in Como-Atalanta. Un giorno l’intelligenza artificiale risolverà anche questioni più sottili tipo di chi è l’ultima deviazione prima che il pallone esca. Ma il calcio è tanto, tanto altro. Forse nessuno sport è così zeppo di soggettività: è fallo o no? E’ cartellino o no e di che colore? E’ mano o no? Tizio merita un giallo per simulazione o no? Caio va ammonito per proteste o no? Eccetera.
A guidare gli arbitri sono il regolamento, il protocollo VAR, le linee guida. Che spesso hanno delle lacune. Ma non è detto che modificandole si risolvano i problemi.
Prendete la questione della seconda ammonizione. Probabilmente si arriverà a permettere al VAR di intervenire. Ma il punto è: in che modo? Da Lissone potranno solo togliere un secondo giallo? O potranno anche darlo? Sarebbe giusto fare entrambe le cose. Ma ciò significherebbe che qualsiasi mezzo fallo di un giocatore ammonito andrebbe revisionato. Con enorme allungamento dei tempi. E se la seconda ammonizione c’è ma la prima non c’era? Altre polemiche. E allora via, revisione VAR su ogni contatto per capire se è giallo o no. Capite che anche una soluzione apparentemente facile – “il VAR intervenga sui secondi gialli” – porterebbe ad altre problematiche.
Altro fronte. Per evitare perdite di tempo qualcuno propone di obbligare chi rimane a terra a uscire dal campo per 1/2 minuti. Sapete cosa succederebbe? Che nel finale di partita le squadre in vantaggio menerebbero in stile fabbro per costringere gli avversari a rimanere in inferiorità numerica. E i giocatori più forti verrebbero sistematicamente maltrattati così da tenerli fuori dal campo il più possibile. Sempre meglio delle sceneggiate di oggi, certo, ma non sarebbe uno scenario ideale.
La certezza è una. Da quando è entrato in vigore il VAR, la nostra tolleranza agli errori è diminuita molto più del numero degli errori stessi. Pretendiamo che tutto sia codificato, che tutto sia o bianco o nero. Vogliamo giustizia assoluta, che però su questa terra non esiste. Non accettiamo che lo stesso episodio venga valutato diversamente da un arbitro rispetto a un altro. Eppure è normalissimo che succeda. Riusciamo persino a lamentarci dei fuorigioco millimetrici, perchè…troppo millimetrici. Persino gli arbitri ci sembrano finiti in questa trappola. Ci ha colpito l’episodio dell’espulsione di Skorupski in Genoa-Bologna: l’arbitro l’ha valutata chiara occasione da gol, un’opinione legittima su un episodio “grigio”, ma Rocchi l’ha fermato e criticato pubblicamente.
