L’arbitraggio del Direttore di Gara Arena nella sfida disutata ieri all’ora di pranzo allo stadio “Sinigaglia” tra Como e Udinese ha ricevuto una valutazione generalmente positiva da parte della stampa sportiva, soprattutto per la gestione del rigore che ha deciso il match.

Il fallo di Piotrowski in area di rigore è stato ritenuto chiaro e l’arbitro ha assegnato correttamente il penalty, trasformato dallo stesso Lucas Da Cunha, capitano del Como, che aveva subito il fallo. Tuttavia, alcune piccole controversie non sono mancate.

Le valutazioni della stampa sportiva

• Gazzetta dello Sport ha assegnato un 6 al fischietto, sottolineando la sua decisione sul rigore, che è stata vista come abbastanza semplice. Tuttavia, il quotidiano ha anche evidenziato un errore dell’assistente, che non ha segnalato un fuorigioco per pochi centimetri, e ha criticato la mancanza di un cartellino giallo per un intervento di Kamara, giudicato volontario per un tocco di mano.

• Corriere dello Sport ha attribuito anch’esso un 6, rimanendo sulla stessa linea di giudizio della Gazzetta.

• Tuttosport ha dato un 6,5, lodando l’arbitro per aver distribuito le ammonizioni in modo equo e per la certezza con cui ha gestito la decisione sul rigore, senza dubbi sulle sue scelte principali.

Conclusioni

In generale, la performance di Arena è stata considerata sufficiente, con una gestione della partita in linea con le aspettative. Nonostante qualche errore marginale, l’arbitro ha confermato di saper affrontare situazioni delicate come quella del rigore decisivo. La valutazione complessiva è quindi positiva, ma con qualche margine di miglioramento nelle scelte secondarie.