Nel match di ieri sera al “Maradona“, durante i Quarti di Finale di Coppa Italia tra Napoli e Como, l’arbitro Manganiello ha fischiato solamente 21 interruzioni per fallo. Di queste, 13 sono state contro i partenopei e 8 contro i lariani. Un dato che si traduce in una media relativamente bassa, segno di un direttore di gara che ha lasciato molto spazio al gioco. Tre sono state le ammonizioni estratte: Elmas per il Napoli, e la coppia iberia Jacobo Ramon e Sergi Roberto per il Como.

L’errore di Manganiello

Nonostante la discreta gestione della partita, alcune scelte di Manganiello sono state fortemente criticate. Secondo il Corriere dello Sport, l’arbitro ha commesso un errore grave che ha pesato sull’eliminazione del Napoli. L’episodio riguarda il difensore del Como Jacobo Ramon che già ammonito è stato protagonista di un intervento su Hojlund. Il giocatore avrebbe meritato l’espulsione, ma Manganiello ha deciso di non intervenire. L’incidente è avvenuto solo 4 minuti dopo l’inizio della ripresa e infatti, subito dopo, Césc Fàbregas lo sostituisce inserendo Kempf per evitare guai.

Il mancato cartellino rosso a Ramon

Il primo episodio contestato riguarda un fallo di Ramon al limite dell’area, dove ha fermato Hojlund. Sebbene il danese fosse lanciato verso la porta con solo il portiere Butez come ultimo ostacolo, Manganiello non ha ritenuto che fosse presente un DOGSO (occasione da gol chiara e manifesta), nonostante le circostanze favorevoli. Il VAR, che in questi casi potrebbe essere intervenuto, non ha preso alcuna iniziativa. Secondo Il Corriere dello Sport Ramon in questa circostanza sarebbe dovuto essere espulso: in realtà per rientrare nei casi da DOGSO il danese avrebbe dovuto puntare la porta e non allargarsi: per questo l’azione non viene considerata come “chiara occasione da rete” dopo il “silent-check” della sala VAR.

Oggenttivamente, invece, il secondo episodio è clamoroso: Hojlund salta Ramon con facilità, ma il difensore del Como lo stende proprio al momento di entrare in area. Come detto in precedenza questo intervento avrebbe dovuto essere sanzionato con un secondo cartellino giallo, ma Manganiello non ha agito. Questo tipo di errore solleva la questione se il VAR debba intervenire anche per i cartellini gialli, un tema su cui l’Ifab sta già lavorando.

Rigore per il Como: nessun dubbio, decisione limpida e corretta

Non ci sono invece dubbi sul rigore assegnato al Como, che arriva al minuto 20′ del primo tempo. L’intervento di Olivera su Smolcic, che gli colpisce la gamba sinistra, è stato chiaramente falloso e merita la massima sanzione. Il gol del Como, che ha portato il punteggio sull’1-0, è stato quindi corretto nella sua assegnazione.

La rete di Vergara e la regolarità del gol

Anche il pareggio del Napoli, nonostante le proteste lariane, è stato regolare. Quando Hojlund ha effettuato il passaggio decisivo, Vergara era tenuto in gioco da Diego Carlos, il che ha reso la rete pienamente legittima. La decisione di Manganiello, che ha convalidato la rete, è stata quindi corretta.

IL GIUDIZIO DELLA STAMPA

Il Corriere dello Sport ha assegnato un voto molto negativo a Manganiello, valutando la sua performance con un 4 in pagella per la gestione dell’incidente con Ramon.

Secondo La Gazzetta dello Sport, invece, l’arbitro è stato sì insufficiente, ma meritevole di un 5 in pagella. La “rosea“, come sottolineato anche da CalcioComo, ha riconosciuto la giusta assegnazione del rigore al Como e anche la mancata espulsione di Ramon nel primo tempo fosse una decisione accettabile, dato che l’azione non soddisfaceva pienamente i criteri per il DOGSO come CalcioComo ha spiegato in precedenza.

Tuttavia, anche la Gazzetta sottolinea l’errore commesso da Manganiello che al 49° non ha estratto il secondo giallo per Jacobo Ramon stesso dopo un rude intervento sempre su Hojlund: un errore che ha sicuramente pesato sullo svolgimento di quasi tutta la ripresa della gara.