La direzione di gara dell’arbitro Feliciani durante il match tra Como e Torino, concluso con una clamorosa vittoria 6-0 per i padroni di casa, non ha suscitato il consenso della stampa sportiva. Secondo Il Corriere dello Sport, la partita è stata relativamente semplice per Feliciani, ma ci sono stati alcuni episodi che hanno sollevato discussioni, tra cui una gestione controversa di un rigore e altre decisioni.
Il gol di Baturina e l’ammonizione di Pedersen
L’arbitro ha preso alcune decisioni positive, come nel caso del gol di Baturina, che ha lasciato correre senza alcun dubbio, e successivamente ha ammonito Pedersen per un fallo su Alex Valle durante un’azione offensiva del Torino. Tuttavia, non sono mancate anche delle scelte che hanno creato polemiche.
Il rigore per il tocco di braccio di Maripan
Un momento particolarmente discusso è stato il rigore assegnato per un tocco di braccio di Maripan. In un’azione che ha visto Douvikas tentare un tiro, il pallone ha colpito prima la coscia di Maripan e poi si è alzato, finendo sul braccio destro del difensore, che era largo e si muoveva istintivamente verso il pallone. Feliciani ha confermato la decisione con il VAR, ma secondo molti il suo labiale, “Gioca il pallone in maniera punibile con il braccio“, non sembrava del tutto convinto, come sottolineato anche da La Gazzetta dello Sport.
Le valutazioni della stampa
Diversi quotidiani hanno giudicato negativamente la performance dell’arbitro. La Provincia gli ha assegnato un 5.5 in pagella proprio come Il Corriere dello Sport, mentre La Gazzetta dello Sport è stata ancora più severa, attribuendogli un punteggio di 5. Il commento della rosea evidenziava che Feliciani non sembrava sicuro della decisione riguardo al rigore, ma si è comunque affidato al VAR, richiamato per una revisione lasciandosi poi convincere dai colleghi dietro il monitor. Inoltre, il quotidiano ha segnalato l’omissione di un cartellino giallo per Nico Paz, che avrebbe dovuto essere ammonito per un fallo su Ilkhan al 20° del primo tempo.
Nonostante la pesante vittoria del Como, la direzione arbitrale non ha quindi convinto. Feliciani, pur avendo gestito alcuni momenti con discreta lucidità, è stato quindi oggetto di critiche per il suo arbitraggio complessivo.
semplice… il Como ha rubato la scena ai cartonati che dopo essere andati sotto 2a0 si sono svegliati (e aiutati) e hanno vinto 2a6 contro l’ultima in classifica, mentre noi abbiamo vinto 6a0 contro una squadra come il Torino che non ha giocato male e come succede nel calcio a volte le partite vanno così… (vedi Como contro i cartonati 4a0 molto immeritato)🤣🤣🤣
A me è parso il migliore visto quest’ anno al Sinigaglia. Forse poteva tirare fuori qualche cartellino giallo ma ha tenuto sempre lo stesso metro di giudizio sui contatti da una parte e dall’altra. Poi il rigore era netto!
Figa….una volta che arbitrano decentemente…
Io direi un arbitraggio giusto anche perché non c’è stata partita, a dire la verità una ammonizione a qualche giocatore del Torino ci stava
I mai cuntent !!!
Riporta più volte quanto scritto sulla Gazzetta . . . .ma la Gazzetta è di Cairo . . .
Perché, tutti gli altri visti quest’anno invece hanno convinto? A me sembra che non ce ne sia uno in sagoma
Giudicare l’operato dell’arbitro è superfuo