L’abitudine che gli allenatori hanno di parlare sempre bene di ogni avversario, esaltandolo a volte oltre le effettive qualità, è ormai conclamata. Fabregas l’ha fatto anche ieri, definendo il Verona come una squadra “pericolosissima”.

Poi però il giornalista va a prepararsi per la partita e si accorge che, forse, stavolta il catalano non ha esagerato. Il sito specializzato di statistiche understat.com stila una classifica basata sugli expected points, ovvero i punti attesi. Cioè? Semplice, anziché assegnare i punti effettivamente ottenuti sul campo, si assegnano in base agli ormai celebri xG, i gol attesi, delle due squadre. Hai avuto più occasioni del tuo avversario? Tre punti, anche se hai perso

Nel nostro titolo mettiamo il “meriterebbe” tra virgolette non per niente, perché non è un vero e proprio indicatore del “merito”: se io creo sempre più xG del mio avversario ma sono in zona retrocessione, evidentemente vuol dire che i gol me li mangio, oppure che ho un portiere che non para. Comunque è un dato che dà l’idea di quanto una squadra produca in paragone alle occasioni che concede. E la classifica dice: Inter, Milan, Atalanta, Napoli, Roma e… Verona! Il Como è nono, ma vicinissimo a Bologna e Juventus.

Finora l’Hellas ha segnato quattro gol, producendo però ben 10 xG! Segno che la manovra funziona. Il riflesso negativo è che Orban e Giovane, attaccanti interessanti, hanno concretizzato meno di quanto avrebbero potuto. In particolare Orban è primo in Serie A per grandi occasioni fallite (fonte Kickest). Discorso simile dietro: in proporzione al numero di tiri che concede, subisce un po’ troppo, non solo per responsabilità di Montipò. Persino nella trasferta di Roma i ragazzi di Zanetti hanno creato più dell’avversario, perdendo però 2-0.

Occhio quindi, il Verona non va sottovalutato: se trovasse concretezza, diventerebbe molto pericoloso.