Portare la Serie A all’estero è un vero e proprio affronto ai tifosi, in larghissima maggioranza contrari a questa idea balzana. Questo è il primo e principale motivo per il quale speriamo che il progetto naufraghi. Il campionato è una cosa seria, il calcio è una sorta di “fede laica” che va celebrata nel giusto “tempio”.
Ma anche andando oltre il romanticismo e badando al sodo, resta una follia. Milan-Como è in programma a febbraio. Le stazioni meteo parlano chiaro: in Lombardia solitamente le temperature massime in quel periodo si aggirano attorno ai 10°, mentre a Perth è estate e raggiungono facilmente i 40°. Ciò vorrebbe dire esporre i calciatori a uno sbalzo climatico pazzesco, 10-40-10, con pochissimi giorni a disposizione per adattarsi al nuovo clima e per poi riadattarsi all’inverno italiano. Certo, situazioni simili capitano anche durante le soste delle nazionali. Ma qui si tratta di un viaggio inutile, un vero e proprio sfizio economico che le società e la Lega vogliono togliersi per ragioni di marketing.
Ieri Il Fatto Quotidiano ha scritto che il governo australiano ha messo sul piatto 12 milioni: 4 per organizzare l’evento, 8 da dividere tra Milan, Como e Lega. Se queste cifre fossero corrette, il Como potrebbe incassare meno di 3 milioni. E se uno o più giocatori si infortunassero seriamente a causa di questo sbalzo climatico, unito alla differenza di fuso orario? Il guadagno non verrebbe forse ampiamente vanificato dalla perdita di valore dei ragazzi e dai punti che verrebbero persi a causa della loro assenza? Ok, ci sarebbero altri ricavi indiretti legati al marketing e all’immagine. Ma vi immaginate se al Milan si rompesse Pulisic e per quest’infortunio non andasse in Champions? 50 milioni persi per guadagnarne 3… Qui stiamo parlando di un affronto ai tifosi che non sembra nemmeno così conveniente a livello economico.
