La sfida tra Napoli e Como, terminata con il successo dei lariani per 2-1, è stata analizzata anche dal punto di vista arbitrale. A commentare i principali episodi da moviola è stato Luca Marelli, intervenuto negli studi di DAZN.
L’ex direttore di gara ha esaminato le situazioni più discusse della partita, soffermandosi in particolare sul gol del vantaggio firmato da Martin Baturina, sul contatto tra Yan Couto e Noa Lang e sulla rete annullata a Stanislav Lobotka.
Il gol di Baturina: nessuna irregolarità
La prima valutazione riguarda l’azione che ha portato al vantaggio del Como. Secondo Marelli, la decisione arbitrale è stata corretta e il tocco di Couto non ha avuto alcuna influenza sull’episodio.
«C’era una situazione offensiva per il Napoli che è stata interrotta dall’arbitro. In un primo momento non era chiaro il motivo, poi è stato evidenziato che si trattava di fuorigioco. Il tocco di Couto non cambia nulla e non è un elemento determinante nell’azione». L’ex arbitro ha quindi confermato la regolarità della rete realizzata dalla squadra di Cesc Fàbregas.
Il contatto Couto-Lang: possibile punizione, ma fuori area
Altro episodio analizzato è stato quello che ha coinvolto Yan Couto e Noa Lang nella parte finale del primo tempo. Secondo Marelli, il difensore del Como ha corso un rischio, ma l’azione si è sviluppata all’esterno dell’area di rigore.
«C’è un contatto tra Couto e Lang. Il giocatore del Como rischia, perché l’intervento è al limite, ma il contatto avviene fuori dall’area. Si poteva valutare un calcio di punizione, però il VAR non può intervenire perché non si tratta di un episodio da rigore».
Corretta la rete annullata a Lobotka
Infine, l’ex arbitro ha commentato il gol cancellato al Napoli realizzato da Stanislav Lobotka. In questo caso la decisione della squadra arbitrale è stata giudicata corretta per la posizione irregolare di Lorenzo Lucca.
«Lucca si trova in posizione di fuorigioco, prende posizione su Chalobah e poi riesce a fare la sponda per il gol di Lobotka. La rete non può essere convalidata perché il fuorigioco è evidente».
Marelli ha però aggiunto un ulteriore elemento sull’episodio: «Se non ci fosse stato il fuorigioco, Chalobah avrebbe rischiato anche il calcio di rigore, perché nella marcatura trattiene Lucca in maniera evidente». Le decisioni arbitrali del Maradona, dunque, secondo l’analisi dell’ex fischietto, risultano complessivamente corrette.
Seguici su
Aggiungi calciocomo.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
