Nel pareggio 1-1 tra Como e Bologna al “Sinigaglia“, la prestazione dell’arbitro Abisso è stata oggetto di forti critiche da parte dei colleghi de La Provincia. La principale accusa riguarda l’indecisione che ha caratterizzato la gestione della gara. I giornalisti evidenziano come l’arbitro non sia riuscito a prendere decisioni chiare, con particolare attenzione rivolta all’episodio del rigore inizialmente assegnato e poi annullato dal VAR.

Il caso del rigore: un’incertezza che divide

L’episodio del rigore, che ha visto protagonista il difensore bolognese Vitik, ha suscitato grande dibattito. Secondo i colleghi de La Provincia, l’intensità del contatto non è stata chiara, rendendo la decisione arbitrale ancora più controversa. In questo caso, il VAR ha annullato il rigore in seguito a un controllo da parte di Mazzoleni. La stessa critica è stata ripresa da La Gazzetta dello Sport, che ha assegnato anch’essa Abisso un voto di 5 in pagella per la gestione dell’incontro.

Le altre decisioni: ammonizioni giuste, ma non piacciono le decisioni al VAR

Altre decisioni di Abisso sono state giudicate più corrette, come i cartellini gialli assegnati a Nico Paz e Da Cunha per interventi su Freuler e Rowe, rispettivamente. Tuttavia, l’espulsione di Cambiaghi, decisa solo dopo un controllo VAR, ha suscitato perplessità. Il regolamento impone il rosso per il gesto del gomito, indipendentemente dall’intensità, ma alcuni osservatori hanno ritenuto che la decisione fosse troppo severa.

Il contrasto con la Gazzetta: un’analisi dettagliata

La Gazzetta dello Sport ha apprezzato il fatto che Abisso non abbia concesso un rigore al 19° minuto per un presunto fallo di Rowe in area. Tuttavia, la stessa testata critica il fischio di un rigore per il contatto tra Vitik e Douvikas, sottolineando che la posizione delle braccia del difensore bolognese non giustificava la penalità, e che la decisione di annullarlo dopo il controllo VAR fosse corretta.

Il Corriere dello Sport: una valutazione nettamente più severa

Ancora più duri i colleghi de Il Corriere dello Sport, che hanno dato un voto di 4 a Abisso, descrivendo la sua performance come “pesantemente insufficiente“. Le critiche si sono estese anche al VAR, accusato di un eccessivo coinvolgimento nelle decisioni di intensità e trattenute, modificando le regole interpretative in corso di stagione, con un chiaro riferimento alle dichiarazioni iniziali di Rocchi sul ruolo esclusivo dell’arbitro in campo.

Moviola: i dubbi sul rigore e altre decisioni

Nel dettaglio, il contatto tra Vitik e Douvikas è stato esaminato dalla moviola: il difensore bolognese ha messo le mani sui fianchi dell’attaccante, con un possibile contatto anche con il ginocchio. La decisione di Abisso di concedere il rigore è stata oggetto di discussione, con alcuni che ritengono la chiamata eccessiva, mentre altri hanno sottolineato che la decisione finale del VAR è stata quella più corretta. Altre situazioni di gioco, come l’espulsione di Cambiaghi, sono state giudicate come interpretazioni discutibili della norma.